도서관 검색은 간단한 도구를 사용하여 충분히 구체적이 되는 기술입니다. 이 가이드에서는 DTL 시스템의 기본 용어, 기능 및 제한 사항을 소개하고 더 나은 검색을 만드는 데 도움이 되는 몇 가지 도구를 제공합니다. 자세한 설명과 예시가 많기 때문에 길 수 있습니다. 이 정도의 세부 정보가 필요하지 않거나 원하지 않을 수도 있습니다. 시작하려는 경우 또는 간단한 복습이 필요한 경우, 여기 MIT 도서관에서 제공하는 불리언 검색에 대한 훌륭하고 간결한 가이드입니다. 카 여기. DTL이 소유하지 않은 자료에 대한 접근 권한을 얻는 방법에 대한 지침은 여기.

이 가이드가 왜 필요한가요?

DTL은 대부분의 도서관 시스템 및 해당 도서관이 구독하는 데이터베이스와 마찬가지로 인터넷 브라우저 검색과 같은 방식으로 작동하지 않습니다. Google 및 기타 브라우저를 사용하면 입력란에 입력한 단어를 분석하고 동의어 및 관련 주제를 결정하는 복잡한 알고리즘을 사용하며, 때로는 사용자의 인터넷 사용 기록과 연결하기도 합니다. 페이지 로드가 완료될 때 얻는 결과에는 입력한 정확한 단어가 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있습니다. 검색하면 검색해야 할지 몰랐던 완벽한 일치 항목을 찾을 수도 있고, 사용자가 사용하고 있다는 사실을 알리지 않은 위치 또는 검색 기록과 같은 요인을 기반으로 결과가 제한될 수도 있습니다. Google 검색을 질문 형식으로 작성할 수도 있으며, 알고리즘은 종종 구문을 인식하고 질문에 답하는 결과를 반환합니다.

DTL에는 이러한 기능이 없습니다. 검색창에 제한적인 자동 완성 제안을 제공할 수는 있지만, 그렇지 않으면 입력한 내용을 그대로 읽고 특정 방식으로 사용 가능한 기록을 검색합니다. 이 가이드의 마지막 섹션에서는 그 이유를 이해하는 데 도움이 되는 기술적 세부 사항 중 일부를 제공하지만, 대부분 이 가이드에서는 단순히 방법에 집중할 것입니다.

기본 불리언 연산자

구두점 및 결합 연산자

Behind the Scenes

This section is for people who want to do deep searches, such as finding all or nearly all of the available literature on a topic. It includes a basic description of the technical structures underlying the operations that this guide has already discussed. This provides context for why the catalog works the way it does, which will be helpful as you try to get the most out of it.

Each item in a library catalog has a unique record created using a database cataloging format called machine readable cataloging (MARC). A MARC record consists of many fields whose contents are determined by numbers. For example, field 100 indicates the primary author of a work, and field 245 indicates the title. You won’t see these fields directly, but you can manipulate your searches to make use of them.

Here is a typical DTL catalog record for a book:

A screenshot of a DTL record for Frank Rogers's book Finding God in the Graffiti. There are many different fields showing different types of information about the book.

The place of everything in this record is determined by MARC fields. There are many possible fields, so you may see different categories for different types of items. For example, records for journal articles will not usually include the “Series” category or the publication location that’s near the top. There are also a lot of fields that you aren’t seeing but that the system can still read. When you use the checkboxes to narrow your search on the left side of the results page (not shown in this image), you’re asking the system to read various fields, such as those for date or language, to make exclusions from the list it has already given you.

There are two quirks that an advanced researcher should know about:

  • Although editors and translators are designated by different MARC fields than authors, for convenience all creators will usually appear in the “Author” category in the record, sometimes–but not always–with their actual designation in parentheses after their name. This is important for your citations. Do not rely on the categories as presented in the catalog for accurate citation information. Make sure to look at the item itself to make sure you’re listing authors, editors, translators, publishers, etc., correctly in your footnotes and bibliographies. It is common to find organizations listed in the catalog on the “Author” line, often for things like conference proceedings where the organization simply convened the conference or funded the work, and shouldn’t be cited as a creator.
  • The links in the “Subjects” category are pre-determined headings related to specific MARC fields. They will come up in a general keyword search, but if you click one of the links it will only look for other items with that specific heading designated in a MARC field. That means it will not necessarily find every item associated with that topic, since a librarian or technician had to deliberately choose to include it in the record. Subject headings can be very helpful for browsing and for focusing your searches if you’re getting a lot of irrelevant results, but don’t mistake them for exhaustive lists of everything published on a particular topic. The fact that subject headings are pre-determined makes them poor options for starting your search, because you need to know what the subject heading is called before you can search for it. Further, the way they’re phrased is not always intuitive to specialists in a field, especially if vocabulary or other considerations about the topic have changed since the headings were created. It took years of advocacy by librarians to get the subject heading Illegal aliens changed, and then many libraries had to manually update their records to reflect the change. You can browse the very, very extensive full list of Library of Congress subject headings here (but you can see in the record above that other lists exist, often created by the national libraries of other countries): https://www.loc.gov/aba/publications/FreeLCSH/freelcsh.html