总统关于堕胎权的声明

2022年6月26日

亲爱的朋友们，,

“多布斯诉杰克逊案”的裁决推翻了妇女获得堕胎服务的宪法权利，这令人深感失望。.

作为一所进步神学院的院长，我必须发声。.

我的神学根植于一种女权主义和反父权制的框架之中，该框架反对父权制的破坏性力量以及父权制的上帝观。几十年来，这些意识形态给妇女乃至整个教会都造成了巨大的伤害。这延伸至女性在与上帝的关系中，就自己的身体和子宫做出个人决定的权利。.

保护妇女的宪法权利，旨在确保妇女受到尊重和有尊严的对待，从而允许并信任她们做出人生中或许最为艰难和痛苦的决定。.

最高法院的这一裁决剥夺了女性基于极其个人化的原因终止意外妊娠的权利。这一裁决将对有色人种女性和经济条件较差的女性产生不平等的影响，而经济条件较好的女性如果愿意，仍然能够获得堕胎服务。.

因此，这关乎生育正义——它与种族、族裔和阶级息息相关。.

对于有信仰的女性而言，这是她们基于与上帝的深厚关系以及对上帝的坚定信仰所做出的决定。.

作为一名联合卫理公会牧师，我也必须求助于《教会纪律》中的社会原则《联合卫理公会教义》中写道：“我们坚信未出生的人类生命的神圣性，因此不愿赞同堕胎。但我们同样有义务尊重母亲和未出生婴儿的生命与福祉的神圣性。”

这些表态将联合卫理公会置于“以生命为本的伦理”（而非“以选择为本的伦理”）这一端。此外：

这些都是严肃的问题，值得我们给予更多关注。今天，我不禁想起了《弥迦书》6章8节的话——“耶和华向你所要的是什么呢？只要你行公义，好怜悯，存谦卑的心，与你的神同行。”最高法院的这一裁决既不公正，也不仁慈，更谈不上是怀着谦卑之心做出的——该裁决剥夺了女性对其身体和子宫自主决定的权利。.

感谢您抽出时间关注此事。随着这一问题的演变，进步思想者必须保持警惕、掌握信息并积极参与其中。.

此致，,

杰弗里
关嘉进·杰弗里·关牧师博士

如需进一步了解联合卫理公会《社会原则》，请访问 “咨询UMC”页面.
请点击此处阅读联合卫理公会（UMC）主教格兰特·海吉亚（Grant Haygia）对“多布斯诉杰克逊案”（Dobbs v. Jackson）的个人反应。.

学位课程