總統關於墮胎權的聲明

2022年6月26日

親愛的朋友們，,

「多布斯訴傑克遜案」的判決推翻了女性獲得墮胎服務的憲法權利，這無疑是一大打擊，令人極度失望。.

身為一所進步神學院的院長，我必須發聲。.

我的神學根基建立在女性主義與反父權的框架之上，旨在反對父權制的破壞性力量，以及那種父權式的上帝觀念。數十年來，這些意識形態對女性乃至整個教會都造成了極大的傷害。這更延伸至女性在與上帝的關係中，有權就自己的身體與子宮做出個人決定。.

保障婦女的憲法權利，旨在確保婦女能受到尊重與尊嚴的對待，讓她們能夠並被信任去做出人生中或許是最艱難、最痛苦的決定。.

這項最高法院的裁決剝奪了女性基於極其個人化的理由終止意外懷孕的權利。此項裁決將對有色人種女性及弱勢女性造成不平等的影響，而經濟條件較佳的女性若選擇墮胎，仍能獲得相關服務。.

因此，這關乎生育正義——它與種族、族裔及階級息息相關。.

對於有信仰的女性而言，這是她們基於與上帝的深厚關係及對祂的信仰所做出的決定。.

身為一位聯合衛理公會的牧師，我也必須求助於《紀律書》中的社會原則《聯合衛理公會》的相關條文指出：「我們相信未出生人類生命的聖潔性，因此不願贊同墮胎。但我們同樣有責任尊重母親與未出生胎兒的生命與福祉之神聖性。」“

這些聲明使聯合衛理公會（UMC）在倫理光譜上處於「以生命為本的倫理」（而非「以選擇為本的倫理」）的一端。此外：

這些都是嚴肅的議題，值得我們給予更多關注。今天，我不禁想起《米迦書》6章8節的話：「耶和華向你所要的是什麼呢？只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行。」最高法院的這項裁決既不公義、也不仁慈，更非以謙卑之心所作的決定——該裁決剝奪了女性對自身身體與子宮擁有自主權的權利。.

感謝您撥冗關注此事。隨著此事的發展，進步思想者必須保持警覺、掌握資訊並積極參與其中。.

此致，,

傑佛瑞
關嘉振傑佛瑞牧師博士

如欲進一步了解聯合衛理公會（UMC）的《社會原則》，請造訪「向 UMC 詢問」頁面.
請點擊此處閱讀聯合衛理公會（UMC）主教格蘭特·海吉亞（Grant Haygia）對「多布斯訴傑克遜案」（Dobbs v. Jackson）的個人反應。.

學位課程